在国际视野下的乡村振兴需要一系列政策和措施相互配合，并且共同促进农村经济发展、改善农民生活水平，并实现城乡一体化发展的战略目标。通过对于市场化以及国际化的需求，乡村振兴应当从经济，群众，城乡一体，生态文明建设四个维度下齐头并进。
 

农村经济发展：乡村振兴战略的目标是推动农村经济发展，提高农村地区的产业水平和竞争力。在国际视野下，乡村振兴可以促进农村地区与城市地区的经济融合，推动农村地区的产业升级和创新，增加农村地区的就业机会，提高农民的收入水平。
 

农民生活水平提升：乡村振兴战略旨在改善农民生活条件，提高农民的生活水平和幸福感。在国际视野下，乡村振兴可以借鉴国际经验，引进先进的农业生产技术和管理模式，提高农民的生产能力和收入水平。同时，乡村振兴还可以改善农村地区的基础设施和公共服务，提供更好的教育、医疗、养老等社会保障，提升农民的生活质量。

城乡一体化发展：乡村振兴战略旨在实现城乡一体化发展，消除城乡差距，促进城乡居民共享改革发展成果。在国际视野下，乡村振兴可以借鉴国外的城乡一体化发展经验，推动农村地区与城市地区的互动和融合，促进资源要素的优化配置，提高农村地区的综合竞争力。

生态文明建设：乡村振兴战略强调生态文明建设，追求绿色发展和可持续发展。在国际视野下，乡村振兴可以借鉴国外的生态农业和生态旅游等经验，推动农村地区的生态保护和环境治理，保护农村地区的自然资源和生态环境，提高农村地区的生态效益和可持续发展能力。
 

总之，在国际视野下，乡村振兴可以借鉴国外的成功经验和创新做法，推动农村地区的经济发展、农民生活水平的提升、城乡一体化发展和生态文明建设。这将有助于实现乡村振兴战略的目标，推动中国农村的发展和繁荣。

国际对标1：德国村庄更新

适用背景：村庄更新是一项长期社会实践工作。德国循序渐进型模式是将乡村治理看做一项长期的社会实践工作，在这过程中，政府通过制度层面的法律法规调整，对农村改革进行规范和引导，逐渐地将乡村推向发展与繁荣，以德国的村庄更新为典型

发展阶段：德国的乡村治理起步于20世纪初期，其中对于村庄更新是政府改善农村社会的主要方式，历经了不同的发展阶段。

1936年，政府通过实施《帝国土地改革法》，由此开始对乡村的农地建设、生产用地以及荒废地进行合理规划

1954年，村庄更新的概念正式被提出，在《土地整理法》中政府将乡村建设和农村公共基础设施完善作为村庄更新的重要任务

1976年，德国在总结原有村庄更新经验的基础上，不仅首次将村庄更新写入到修订的《土地整理法》，而且试图保持村庄的地方特色和独具优势来对乡村的社会环境和基础设施进行整顿完善

到了20世纪90年代，村庄更新融入了更多的科学生态发展元素，乡村的文化价值休闲价值和生态价值被提升到和经济价值同等的重要地位，实现了村庄的可持续发。

德国村庄更新的周期虽然漫长，但是所发挥的价值和起到的影响都是深远的，对于乡村治理来说，这种对村庄循序渐进的发展步骤更能使农村保持活力和特色。

模式总结：循序渐进型模式是针对经济社会的快速发展，政府需要不断调适现行的乡村治理目标、方式和手段，以求实现农村社会的整体效益，这是一个长期的发展过程.

在循序渐进型的乡村治理模式下，政府通过宏观上的规划制定和综合管理，依靠制度文本和法律框架促进农村社会的有序发展。

国际对标2：瑞士乡村建设

适用背景：瑞士，生态环境增强农村吸引力。生态环境型模式是指政府在乡村建设中，通过营造优美的环境、特色的乡村风光以及便利的交通设施来实现农村社会的增值发展，提升农村的吸引力，其中瑞士的乡村建设最为典型。随着社会化和城市化的发展，瑞士的农村和农民不断减少，但是瑞士政府依旧将乡村发展作为推动国家前进的重要组成部分，努力实现乡村社会的繁荣。

从瑞士政府对于乡村建设的主要做法上来看，十分重视自然环境的美化和乡村基础设施的完善。瑞士政府通过制定相关激励政策，对农业发放资金补助，向农民提供商业贷款，帮助其改善农村环境。

成功之道：瑞士田园风光增加休闲旅游收益。通过国家财政拨款和民间自筹资金的方式，政府为乡村建设学校、医院、活动场所以及修建天然气管道、增设乡村交通等基础设施，以此完善农村公共服务体系，缩小城乡之间的差距。在政府对乡村的持续性改造下，使得村庄风景优美，生机盎然，乡村静谧，环境舒适宜人，乡村基础设施完善，并且交通便利。

现阶段，瑞士的乡村将农村与周边的自然环境协调起来，以环境优美著称，有着独具特色的田野风光，因而成了人们休闲娱乐和户外旅行的好去处。

模式总结：生态环境型模式是以绿色、环保理念为依托，强调将乡村社会的生态价值、文化价值、休闲价值、旅游价值以及经济价值相结合，从而改善乡村生活质量，满足地方发展需求。生态环境型模式在工业发达、城市化水平较高以及乡村建设已经达到领先地位的发达国家比较适用，也是农村现代化的样板。